臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第226號
原 告 道卡夫．達瑪努安
被 告 南歌有限公司
法定
代理人 趙淑齡
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未繳足
裁判費。而勞
工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費之訴，
暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非
因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77
-14 條第1 、2 項分別定有明文。
本件原告聲明第1 項請求被告
給付工資1 萬7,817 元、資遣費7,042 元，原應徵收裁判費1,00
0 元，暫免徵收2/3 即666 元。另原告聲明第2 項請求被告開立
非自願離職證明書（見本院卷第7 頁
訴之聲明更正狀），係屬因
非財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元，是原告合計應徵裁判費
3,333 元（1,000-666+3,000 ＝3,333 ），扣除原告前已繳納之
裁判費333 元外，尚應補繳3,000 元（3,333-333 ＝3,000 ），
依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，請原告於收受本裁定送
達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 10 月 28 日
書記官 洪光耀