臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第227號
原 告 洪宗興
訴訟
代理人 陳彥均
律師
上列原告與
被告橙屋商旅有限公司間請求給付工資等事件，原告
起訴未繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算
之；
非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元
；勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費之
訴，暫免徵收裁判費三分之二，民事訴訟法第77條之2第1項前段
、第77條之14第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查
原告訴請被告給付如附表編號1、2、3所示之各項金額，合計84,
530元（按原告聲明第一項誤載為85,530元），另加計
訴之聲明
第二項訴請被告提繳勞工退休金8,316元後，
本件財產權請求部
分之
訴訟標的金額應為92,846元，則此部分原應徵收第一審裁判
費1,000元。
惟依
前揭法律規定，附表編號1、2、4所示項目金額
共計50,726元，原應徵第一審裁判費1,000元，暫免徵收裁判費3
分之2即667元（計算式：1,000元×2/3＝666.6元，元以下四捨
五入），則原告訴請被告
給付之訴之聲明第一、二項應徵第一審
裁判費333元（計算式：1,000元－667元＝333元），再加計原告
訴之聲明第三項訴請被告開立非自願離職證明書，
核屬非因財產
權而起訴，應徵之第一審裁判費為3,000元，是本件應徵收第一
審裁判費合計3,333元（計算式：333元＋3,000元＝3,333元）。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定
送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
勞動法庭法 官 黃顗雯
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 11 月 2 日
書記官 江俐陵
附表：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 項目 │ 金額（新臺幣/元） │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 1 │
資遣費 │ 21,743 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 2 │預告工資 │ 20,667 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 3 │失業補助差額 │ 42,120 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 4 │補提6 ％退休金 │ 8,316 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│合計│ │ 92,846 │
└──┴───────────┴─────────────┘