臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度勞補字第36號
110年度救字第21號
原 告 石峻菖
被 告 楊順村即伍圓工程行
被 告 德庚營造有限公司
法定
代理人 施文真
上列
當事人間請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、
按勞動事件以勞工為原告者，由被告
住所、
居所、主營業所
、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄，勞動事件
法第6條第1項前段定有明文。訴訟之全部或一部，法院認為
無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院
；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起
訴，民事訴訟法第28條第1項、第22條分別定有明文。另按
有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，
適用
民事訴訟法及
強制執行法之規定，勞動事件法第15條規定亦
定有明文。
二、本件原告主張其為勞工，因遭遇職業災害請求損害賠償而涉
訟。
經查，本件被告伍圓工程行設於金門縣金湖鎮，被告德
庚營造有限公司設於嘉義縣番路鄉，另依原告
起訴狀自陳工
地即勞務提供地為址設金門縣金湖鎮之金門農工農業水產教
育館2樓，皆
非本院管轄區域內，有經濟部商工登記公示資
料查詢服務列印頁2份、民事起訴狀等在卷
可證，依
上開規
定，本件福建金門地方法院、臺灣嘉義地方法院均有管轄權
，然經斟酌勞工保護之
法益及勞資爭議訴訟之就審便利性，
且業經職業安全衛生署派員實施勞動檢查並
予以開罰，本院
認由臺灣嘉義地方院管轄本件訴訟，對
兩造之應訴及為訴訟
攻防，較為妥適。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤
，
爰依職權將本件移送於臺灣嘉義地方法院，又原告於起訴
時主張無
資力繳納
訴訟費用，聲請法院裁定准予
訴訟救助事
件，亦應移由該
本案訴訟管轄法院一併審酌，因此裁定如主
文。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
勞動法庭 法 官 黃顗雯
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 17 日
書記官 江俐陵