臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度司聲字第13號
原 告 羅忠祥
被 告 林再生即生源工程行
被 告 信穎營造有限公司
法定
代理人 林永標
被 告 楊正修
被 告 高宏工程有限公司
法定代理人 彭世奇
上列
當事人間請求給付職業災害補償金等事件，原告
聲請訴訟救
助，經本院裁定准予訴訟救助（108年度救字第130號），本院
依
職權確定
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟玖佰參拾元，
及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定後，第一審
受訴法院
應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事
人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按
，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費
用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，
其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職
權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於
同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用
，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。又按和解成立
者，當事人得於成立之日起3 個月內聲請退還其於該審級所
繳
裁判費3分之2，民事訴訟法第84條第2 項亦定有明文。
二、
本件兩造間請求給付職業災害補償金等事件，原告於起訴時
曾聲請訴訟救助，經本院民國（下同）108年度救字第130號
民事裁定准予救助，而暫免繳納裁判費在案。
嗣上開事件於
本院109 年度
勞訴字第19號審理中，經兩造同意移付調解，
而於本院109 年度勞移調字第48號調解成立，上開調解筆錄
調解成立內容第十點載明：「程序費用各自負擔。」，是本
件訴訟費用應由原告負擔，
合先敘明。
三、經本院調卷審查後，上開事件之訴訟費用即為第一審裁判費
，經本院108 年度補字第1009號民事裁定核定為新臺幣（下
同）11,791元，
惟因兩造調解成立，當事人得聲請退還該審
級所繳裁判費2/3 ，為民事訴訟法第423條第2項
準用同法第
84條所明定，
是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為
3,930 元【計算式：11,791×1/3＝3,930.3，元以下四捨五
入】，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週
年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第3 項，裁定如主文
。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 1 月 27 日
民事庭司法事務官 黃寬裕