臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度司聲字第629號
聲 請 人 宬毅實業有限公司
法定
代理人 張雨靜
相 對 人 銘登營造有限公司
法定代理人 董榮進
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，
聲請人聲請確定
訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟肆佰參拾肆
元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計
算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之
裁判確定其費用額者，第一審
受訴法
院於該裁判有
執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額
之裁判時，除前條第2 項情形外，應視為各當事人應負擔之
費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償
他造之差額
。民事訴訟法第91條第1 項、第3 項及第93條分別定有明文
。
二、
兩造間請求給付承攬報酬事件，經本院以106 年度建字99第
號判決聲請人一部勝訴。相對人不服提起
上訴，聲請人亦提
起
附帶上訴，經臺灣高等法院高雄分院以108 年度建上易字
第3 號判決確定，並
諭知第一（除確定部分外）、二審訴訟
費用，關於相對人上訴部分，由相對人負擔；關於聲請人附
帶上訴部分，由相對人負擔5 分之1 ，餘由聲請人負擔。
三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定為如主文所示金額，並加給自裁定送達翌日
起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 7 月 27 日
民事庭司法事務官 洪婉琪
┌───────────────────────────┐
│計 算 書 │
├────────┬─────────┬────────┤
│項 目 │ 金額（新臺幣） │ 備 註 │
├────────┼─────────┼────────┤
│第一審裁判費 │ 7,710元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼────────┤
│第一審證人旅費 │ 1,722元 │聲請人支出 │
├────────┼─────────┼────────┤
│第二審附帶上訴裁│ 4,635元 │聲請人支出 │
│判費 │ │ │
├────────┼─────────┼────────┤
│合 計 │ 14,067元 │ │
├────────┴─────────┴────────┤
│確定訴訟費用額如下：（元以下四捨五入） │
│一、聲請人就第一審敗訴部分提起附帶上訴，
訴訟標的金額為│
│ 288,415 元，繳納第二審裁判費4,635 元。
嗣變更附帶上│
│ 訴聲明，請求金額為220,965 元，應徵第二審裁判費3,64│
│ 5 元，該減縮部分視為撤回上訴，故第一審判決
駁回聲請│
│ 人請求67,450元本息部分，因未據其上訴而告確定，此部│
│ 分之訴訟費用907 元【計算式：（7,710＋1,722）×67,4│
│ 50/701,736）＝907 】，及第二審裁判費990 元【計算式│
│ ：4,635－3,645＝990 】，應由聲請人負擔。 │
│二、第一審未確定部分及第二審訴訟費用：12,170元。 │
│ 【計算式：7,710＋1,722－907＋3,645＝12,170】。 │
│三、相對人應賠償聲請人之訴訟費用為：2,434元。 │
│ 【計算式：12,170×1/5＝2,434】 │
│備註： │
│一、相對人支出之第二審上訴裁判費，依第二審判決，應由相│
│ 對人負擔，故不予列計。 │
└───────────────────────────┘