臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度審訴字第772號
原 告 鄭鈺琪
被 告 迪恩影音科技有限公司
法定
代理人 葉主恩
上列
當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定
有明文。又當事人就一定
法律關係而生之訴訟，得以
合意定
第一審管轄法院，同法第24條第1 項亦有規定。故除
專屬管
轄外，因雙方當事人之合意，使本無管轄權之法院因而有管
轄權，本有管轄權之法院即喪失管轄權，
合意管轄一經約定
，原告即應向合意管轄之法院起訴，不得向他法院起訴。
二、
經查：本件原告以
兩造簽立投資還款協議書（下稱
系爭協議
書），實係由原告借款新臺幣（下同）368 萬元予被告，
惟
被告並未依約還款，尚欠未償債務356 萬元，遂訴請被告給
付356 萬元。然而，系爭協議書第6 條明定兩造日後如有爭
議，以臺灣臺南地方法院為管轄法院，
堪認原告主張所涉事
項屬於因該協議內容所生爭執，
揆諸上開說明，本件應由臺
灣臺南地方法院管轄，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
民事審查庭 法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 8 月 3 日
書記官 黃琬婷