臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度審重訴字第129號
原 告 聚得富管線材料有限公司
法定
代理人 劉沂頻
訴訟代理人 黃奉彬
律師
被 告 王向榮
王邦宇
王薇雅
上列
當事人間請求確認優先承買權事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、
按因
不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在
地之法院管轄；其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之
法院管轄；共同訴訟之被告數人，其
住所不在一法院管轄區
域內者，各該
住所地之法院俱有
管轄權。但依第4條至第19
條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第10
條第1項、第2項、第20條分別定有明文。次按訴訟之全部或
一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移
送於其管轄法院，同法第28條第1項著有規定。
二、本件原告主張對坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○○○ ○
○○○號土地（下合稱
系爭土地）有優先承買權，請求確認
兩
造間就坐落高雄市○○區○○段○○○○○○○○○○○○○○○○號土
地（下合稱系爭土地）之買關係存在，並請求被告應將系爭
土地
所有權移轉登記予原告。查系爭土地係坐落高雄市甲仙
區，依民事訴訟法第10條規定，臺灣橋頭地方法院（下稱橋
頭地院）就本件有管轄權。又被告王向榮住所地之法院為本
院，被告王邦宇、王薇雅住所地之法院為橋頭地院，被告3
人之住所並不在同一法院管轄區域內，本院及橋頭地院本應
俱有管轄權，
惟依
前揭說明，本件有共同管轄法院即橋頭地
院，故依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由橋頭地院管
轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，
爰依職權將
本件移送於該管轄法院，爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
民事審查庭法 官 黃悅璇
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 7 月 28 日
書記官 黃美秀