臺灣高雄地方法院民事
裁定 110年度抗字第87號
再
抗告人 許正林即舟山事業工程行
上列再
抗告人因與
相對人居德營建事業股份有限公司間
本票裁定
事件，對於民國110 年6 月23日本院抗告裁定提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定送達後七日內，補繳再抗告
裁判費新臺幣壹
仟元，並提出委任
律師為訴訟
代理人之
委任狀，或依民事訴訟法
第四六六條之一第三項釋明同條第一項但書及第二項之情形，逾
期即
駁回再抗告。
理 由
一、
按對於
非訟事件之裁定提起抗告者，徵收費用新臺幣（下同
）1,000 元；再抗告者亦同，
非訟事件法第17條定有明文。
次按，對於第二審判決
上訴，
上訴人應委任律師為
訴訟代理
人，但上訴人或其
法定代理人具有律師資格者，不在此限；
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資
格並經法院認為
適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第1 項
但書及第2 項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人
未依規定委任訴訟代理人者，第二審法院應定期先命補正；
逾期未補正者，第二審法院應以
上訴不合法裁定駁回之，民
事訴訟法第466 條之1 定有明文。又依同法第495 之1 第2
項、第486 條第4 項規定，再抗告
準用上開規範。
而非訟事
件之抗告及再抗告，除
非訟事件法另有規定外，準用民事訴
訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有明文。
二、
經查，再抗告人於民國110 年7 月12日對於本院110 年6 月
23日110 年度抗字第87號裁定，提起再抗告，未據繳納再抗
告費1,000 元，亦未依規定委任律師或具律師資格之
關係人
為非訟代理人之委任狀，依
前揭法律規定，茲命再抗告人於
收受本裁定之日起7 日內補正如主文所示，如逾期未補正，
即駁回其再抗告。
三、依非訟事件法第26條第1 項、第46條、民事訴訟法第495 條
之1 第2 項、第466 條之1 第4 項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
民事第二庭 審判長法 官 劉定安
法 官 何一宏
法 官 楊淑儀
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
書記官 詹立瑜