110年度消債職聲免字第74號
聲 請 人 陳聖傑
000000000000000000000000000000 00000000000000000000000000000000000000000000000000
權人 000000000000000000000000000000000000
代 理 人 許瑋玲 000000000000000000000000000000000000
相對人即債 富邦資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 程耀輝 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000
00000000
相對人即債 滙誠第二資產管理股份有限公司
權人 000000000000000000000000000000000000
法定代理人 莊仲沼 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
相對人即債 元大國際資產管理股份有限公司
權人 00000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000
法定代理人 宋耀明 00000000
代 理 人 沈士琦 000000000000000000000000000000000000
權人 00000000000000000000000000000000000
法定代理人 曾慧雯 00000000
000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000
上列
聲請人即
債務人因
消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人陳聖傑不予免責。
理 由
一、
本件聲請人（即債務人）聲請更生清算過程之基礎事實
查聲請人即債務人曾經前置調解不成立，復經本院以108年度消債更字第271號裁定自民國109年3月18日下午4時開始
更生程序，
嗣因更生方案未獲可決或認可，而於109年10月7日轉清算程序，經本院以109年度消債清字第256號裁定自109年11月10日下午4時開始清算程序，嗣因財產不敷清償相關債務及費用，本院
乃於110年2月20日以109年度司執消債清字第191號裁定終結清算程序確定，而普通
債權人未同意免責
等情，業經本院調閱前開卷證核閱
無訛，故此部分事實應
堪認定。
二、本件經本院裁定終結清算程序確定，依消費者債務清理條例第132條、第133條、第134條之規定，本院應就聲請人是否應予免責（即無前開條例第133條、第134條規定之要件）進行審理，茲說明如下：
㈠消債條例第133條前段
1.本院裁定開始清算程序後，聲請人之財產及所得
⑴聲請人的財產
查聲請人僅有薪資所得（詳後述），其名下無財產，亦未領取社會補助、津貼等情，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、低收入戶/中低收入戶/中低老年人生活津貼管理/身障者生活補助/單親家庭子女生活教育補助表、勞動部勞工保險局函、高雄市政府都市發展局函、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函、台南市政府社會局函附卷
可憑（見院卷第12-16頁、第9-11頁、第37頁、第39-40頁、第48頁），故此部分事實應
堪以認定。
⑵聲請人之所得
查聲請人經本院以裁定開始清算程序後，其主張：從事園藝工作，自109年1月起
迄今，實領月薪新臺幣（下同）28000元等語（見院卷第57-58頁）。復依聲請人所提薪資帳戶交易明細、上森景觀設計工程股份有限公司提供之薪資明細
所載領取之薪資金額計算（見院卷第52-55頁），自109年11月10日開始清算程序起至前開薪資明細登載最後月份110年5月止，以月為單位計算，聲請人所得總額為204993元（見院卷第61頁計算表）。
2.本院裁定開始清算程序後，聲請人之支出
⑴依衛福部社會司公告109、110年度高雄市最低生活費為13099元、13341元，依消債條例第64條之2第1項、第2項之規定，聲請人、受扶養者之最低生活費用應以前開高雄市每月最低生活費用金額1.2倍計算即15719元、16009元做為計算基準數額。
⑵聲請人主張：母親已歿，無
扶養費支出，我自己租屋居住等語（見院卷第57-58頁），
參酌前開說明，聲請人之最低生活費即以前述金額為計算基準；基此，自109年11月10日開始清算程序起至前開薪資明細登載最後月份110年5月止，以月為單位計算，聲請人支出最低生活費總額為111483元（見院卷第61頁計算表）。
3.本院裁定開始清算程序後，聲請人之所得餘額
依據
上開證據，聲請人前開所得總額扣除個人最低生活費總額後，尚有餘額93510元（見院卷第61頁計算表）。
㈡消債條例第133條後段
聲請人於聲請清算前2年
期間，可處分所得總額每月32689元，扣除個人必要生活費15719元、母親扶養費4232元後，尚有餘額12739元等情，為聲請人所不爭執（見院卷第57頁），亦為本院108年度消債更字第271號裁定認定在案，則聲請人於聲請清算前2年期間所得餘額為305736元（計算式：12739×24=305736）；又普通
債權人於清算程序中均未受償乙節，亦有109年司執消債清字第191號裁定、債權表在卷
可參（見院卷第2頁、司執消債清字卷第70-71頁）。可認聲請人於本院裁定開始清算程序後，其所得總額扣除個人最低生活費總額後仍有餘額，且普通債權人受分配總額（0元）低於聲請清算前2年期間之可處分所得餘額，應已符合消債條例第133條所規定不免責事由。
㈢消債條例第134條部分
查聲請人無出國紀錄，有入出境查詢表在卷可參（見院卷第8頁）；又本院復查無債務人有消費者債務清理條例第134條所列其他各款應不免責事由，且債權人亦未提出債務人有何符合消債條例第134條各款所規定之事證供本院參酌，
堪認債務人並無消債條例第134條所定不免責事由之存在。
三、
綜上所述，債務人既有消債條例第133 條不應免責之事由，復未經普通債權人全體同意其免責，
揆諸首揭規定，本件聲請人應不免責，
爰裁定如
主文。
四、另債務人因消債條例第133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，依消債條例第141 條之規定，債務人得再聲請法院裁定免責。又法院為不免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20% 以上者，依消債條例第142 條規定，可再行聲請法院裁定免責，
附此敘明。
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出
抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 110 年 8 月 5 日
附錄
一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：
消費者債務清理條例第141條
債務人因第 133 條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續
清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受
分配額時，得聲請法院裁定免責。
消費者債務清理條例第142條
法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債
務，而各普通債權人受償額均達其債權額之 20% 以上者，
法院得依債務人之聲請裁定免責。
二、債務人
嗣後聲請裁定免責時，須繼續清償各普通債權之最低
應受分配額。