110年度訴字第489號
原 告 黃吉成
被 告 維崗建設有限公司
被 告 石順情
林清吉
主 文
事實及理由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、
經查，本件於民國111 年3月3日
言詞辯論終結後，因尚有應
行調查之事項即銀行就本件
不動產房屋貸款之核貸數額審核原因，故命再開辯論，並請原告就下列事項於111年4月19日前具狀補正：
㈠於原證12之「新北市政府法制局
消費者保戶官
申訴案件處理紀錄」第6點「協商情形」載有：「申訴人主張，
對造人明知銀行貸款僅能貸8成，銷售人員卻未提供足夠訊息，且於合約上亦無載明」等語，可否詳細說明此部分之相關內容？
㈡於原證16之「
存證信函」中，似有「本人與家人多次與貴公司積極協調，貴公司先要求本人於14日內補足金額…」之記載，可否具體說明當時之解決商討情況為何？
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日
民事第一庭法 官 葉晨暘
中 華 民 國 111 年 3 月 25 日