臺灣高雄地方法院民事判決 110年度訴字第551號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 何英明
訴訟代理人 謝惠慈
被 告 三德展業有限公司
兼 上一人
法定代理人 蕭三文
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國110 年9 月7 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾伍萬伍仟陸佰貳拾伍元，及
如附表所示之利息
暨違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均於言詞辯論
期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所
列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告三德展業有限公司（下稱三德公司）前以被
告蕭三文為連帶
保證人，於民國109 年10月21日分別向原告
借款新臺幣（下同）1,000,000 元、1,000,000 元、
1,000,000 元，約定利率及違約金各如附表所示（下稱
系爭
契約）。
詎被告並未依約還款，依系爭契約所累積未清償金
額為2,855,625 元，爰依系爭契約之
法律關係提起本訴，
並
聲明如本判決主文第1 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出借據、客戶往來明細查
詢、放款中心利率查詢表為證，足
堪信為真實。從而，原告
依系爭契約之
法律關係，請求如本判決主文第1 項所示之金
額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
民事第五庭法 官 王耀霆
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 9 月 28 日
書記官 陳莉庭
附表：
┌──┬──────┬──────────┬──────────────┐
│編號│計息本金 │利息起訖日（民國）及│違約金起訖日（民國）及計算方│
│ │（新臺幣） │週年利率 │式 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│ 1 │95,269元 │自110年1月22日起至清│自110年2月23日起至清償日止，│
│ │ │償日止，
按週年利率百│逾期6個月以內者，按左列利率 │
│ │ │分之二點三計算之利息│百分之十，逾期超過6個月者， │
│ │ │。 │按左列利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│ 2 │857,415元 │自110年1月22日起至清│自110年2月23日起至清償日止，│
│ │ │償日止，按週年利率百│逾期6個月以內者，按左列利率 │
│ │ │分之二點三計算之利息│百分之十，逾期超過6個月者， │
│ │ │。 │按左列利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│ 3 │95,119元 │自110年1月22日起至清│自110年2月23日起至清償日止，│
│ │ │償日止，按週年利率百│逾期6個月以內者，按左列利率 │
│ │ │分之一計算之利息。 │百分之十，逾期超過6個月者， │
│ │ │ │按左列利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│ 4 │856,062元 │自110年1月22日起至清│自110年2月23日起至清償日止，│
│ │ │償日止，按週年利率百│逾期6個月以內者，按左列利率 │
│ │ │分之一計算之利息。 │百分之十，逾期超過6個月者， │
│ │ │ │按左列利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│ 5 │190,352元 │自110年2月22日起至清│自110年3月23日起至清償日止，│
│ │ │償日止，按週年利率百│逾期6個月以內者，按左列利率 │
│ │ │分之一點五計算之利息│百分之十，逾期超過6個月者， │
│ │ │。 │按左列利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │約金。 │
├──┼──────┼──────────┼──────────────┤
│ 6 │761,408元 │自110年2月22日起至清│自110年3月23日起至清償日止，│
│ │ │償日止，按週年利率百│逾期6個月以內者，按左列利率 │
│ │ │分之一點五計算之利息│百分之十，逾期超過6個月者， │
│ │ │。 │按左列利率百分之二十計算之違│
│ │ │ │約金。 │
└──┴──────┴──────────┴──────────────┘