臺灣高雄地方法院民事判決 110年度除字第136號
聲 請 人 常壹工程有限公司
法定
代理人 張永典
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110 年6 月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
如附表所示之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示之支票1 張，因不慎
遺失，前經聲請本院以109 年度司催字第414 號
裁定准予
公
示催告，並依聲請人之聲請，於民國110 年1 月5 日將
上開
公示催告裁定公告於法院網站，現申報權利
期間業已屆滿，
無人申報權利及提出原支票，
爰依民事訴訟法第545 條第1
項規定聲請宣告如附表所示之支票無效等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為
除
權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項
前段分別定有明文。查如附表所示之支票1 張前經聲請人聲
請公示催告，並經本院於109 年12月18日以109 年度司催字
第414 號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為自上開催
告開始公告於法院網站之日起4 個月內，經本院依聲請人之
聲請，於110 年1 月5 日公告該裁定於法院網站，至110 年
5 月5 日已滿4 月之申報權利期間，
迄今無人申報權利及提
出原支票
等情，有上開本院裁定1 紙在卷為憑，復經本院
依
職權調取
上揭公示催告卷宗核閱
無訛，則聲請人於申報權利
期間屆滿後3 個月內之110 年5 月17日向本院提出
本件聲請
，
揆諸前開說明，自應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
民事第四庭 法 官 徐彩芳
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 110 年 6 月 30 日
書 記 官 盧瑞芳
┌─────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬────┬─────┬─────┬─────────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人│受 款 人│付 款 人│帳 號 │票面金額(新台幣)│
發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼────┼─────┼─────┼─────────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │常壹工程│登富發照明│陽信商業銀│00000-00000 │77,595元 │109 年12月10日│AG0000000 │ │
│ │有限公司│科技企業社│行鼎力分行│ │ │ │ │ │
│ │張永典 │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴─────┴─────────┴────────┴───────┴──────┴───┘