臺灣高雄地方法院民事判決 110年度除字第171號
聲 請 人 和飛企業有限公司
法定
代理人 楊泳墻
訴訟代理人 楊士緯
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，本院於民國110 年7 月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示之支票無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有如附表所示之支票，不慎遺失，
經本院以110 年度司催字第34號
裁定准予
公示催告，並已公
告於法院網站在案。又申報權利
期間已滿，無人依法主張，
顯見確為聲請人所遺失，
爰依民事訴訟法第545 條第1 項，
聲請本院為
除權判決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告
，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權
判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前
段分別定有明文。查如附表
所載之支票，經本院以110 年度
司催字第34號裁定准予公示催告，且定申報權利期間為4 個
月。而
上開公示催告裁定於民國110 年2 月17日送達聲請人
，聲請人於同年2 月19日聲請公告於法院網站，本院於同年
2 月22日將之公告於司法院及本院網站，經本院
依職權調取
上開公示催告卷核閱屬實，則
本件所定申報權利期間已於11
0 年6 月22日屆滿，
迄今無人申報權利及提出附表所示支票
，聲請人亦在申報權利期間屆滿後3 個月內之110 年6 月23
日向本院提出本件聲請，於法並無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文
。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事第三庭 法 官 林家伃
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 110 年 8 月 2 日
書 記 官 陳郁惠
┌────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬────┬─┤
│編│發票│受款│付款│ 帳號 │票面金│發票│支票號碼│備│
│號│ 人 │ 人 │ 人 │ │額（新│ 日 │ │考│
│ │ │ │ │ │台幣）│ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼────┼─┤
│00│何欣│和飛│永豐│031-03│136,47│110 │0000000 │ │
│1 │佩 │企業│商業│1-0000│0元 │年1 │ │ │
│ │ │有限│銀行│803-8 │ │月5 │ │ │
│ │ │公司│南高│ │ │日 │ │ │
│ │ │ │雄分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──┴──┴───┴───┴──┴────┴─┘