臺灣高雄地方法院民事判決 110年度除字第176號
聲 請 人 普雷嘉工程有限公司
法定
代理人 冉昌明
訴訟代理人 余佳恩
上列
聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國110 年7 月30
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示之支票無效。
程序費用由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨
略以：聲請人遺失如附表所示之支票（下稱
系爭支
票），經本院110 年度司催字第33號
裁定（下稱系爭裁定）
准許
公示催告，並已於民國110 年2 月25日公告於法院網站
。現申報權利
期間已滿，並無任何人依法主張權利，
爰依民
事訴訟法第545 條第1 項規定，聲請本院為
除權判決等語。
二、
按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催
告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除
權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項
前段分別定有明文。
三、
經查：
（一）聲請人以其喪失系爭支票，於110 年1 月21日向本院為公
示催告之聲請，有民事聲請公示催告狀之收文章在卷
可稽
；經本院於110 年2 月5 日以系爭裁定准予公示催告，並
定申報權利期間為4 個月。聲請人於110 年2 月20日聲請
網路公告，並經司法院於110 年2 月25日將之公告於網站
，業經本院職權調取系爭裁定卷宗核閱屬實。
（二）系爭裁定所定申報權利期間4 個月，業於110 年6 月25日
屆滿，
迄今無人申報權利及提出系爭支票，聲請人於前述
申報權利期間屆滿後3 個月內之110 年6 月28日提出
本件
聲請，於法並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如
主文。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
民事第二庭法 官 何一宏
以上
正本係照原本作成。
本判決不得
上訴。
中 華 民 國 110 年 7 月 30 日
書記官 林君燕
┌────────────────────────────┐
│附表： │
├─┬──┬──┬──┬───┬───┬──┬────┬─┤
│編│發票│受款│付款│ 帳號 │票面金│發票│支票號碼│備│
│號│ 人 │ 人 │ 人 │ │額（新│ 日 │ │考│
│ │ │ │ │ │臺幣）│ │ │ │
├─┼──┼──┼──┼───┼───┼──┼────┼─┤
│00│迅捷│普雷│台灣│03610-│298,77│109 │SCAA3260│ │
│1 │光電│嘉工│土地│0 │6元 │年11│865 │ │
│ │有限│程有│銀行│ │ │月30│ │ │
│ │公司│限公│新興│ │ │日 │ │ │
│ │劉 │司 │分行│ │ │ │ │ │
│ │之傑│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴──┴──┴──┴───┴───┴──┴────┴─┘