臺灣高雄地方法院民事
裁定 111年度勞執字第9號
聲 請 人 朱琪玉
相 對 人 善平營造工程有限公司
法定
代理人 楊金仁
上列
當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主 文
民國一百一十一年一月六日高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄
調解方案
所載：「（一）相對人同意給付
聲請人新臺幣160 萬元
，
上開款項分2 期給付，相對人應於111 年1 月25日（含）給付
100 萬元；111 年3 月15日（含）給付60萬元，直接匯入朱琪玉
台新銀行帳戶內。前述
分期給付金額，資方如有一期未如期給付
，其餘未到期之款項均視為全部到期」之調解成立內容，關於相
對人應給付聲請人新臺幣壹佰陸拾萬元之部分，准予
強制執行。
聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：
兩造間關於職業災害補償等勞資爭議，
於民國111年1月6日經高雄市政府勞資爭議調解委員會進行
調解，雙方經調解成立，相對人應於111年1月25日給付第一
期和解金額新臺幣（下同）100萬元，
惟相對人
迄今尚未對
聲請人為給付，
爰依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲
請准予強制執行等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費，勞資爭議處理法第59條第1項前段定有
明文。又所謂調解成立，係指調解方案經勞資雙方同意並在
調解紀錄簽名者而言，此觀同法第19條前段即明。查，兩造
關於職業災害補償等勞資爭議，前經高雄市政府勞工局依勞
資爭議處理法規定，作成如主文所示之調解結論，並經勞資
爭議雙方同意於調解紀錄簽名，有聲請人提出之高雄市政府
勞工局111 年1 月6 日勞資爭議調解
記錄在卷
可稽，又相對
人未依調解內容給付，
業據聲請人陳明在卷，亦經其提出台
新銀行存摺內頁影本相佐，是聲請人以相對人未依上開調解
方案履行其義務，就尚未清償之160萬元，聲請人據以聲請
裁定強制執行，經
核與首揭規定並無不合，應予准許。
三、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段、
非訟事件法第21條第
2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 11 日
書記官 劉玟君