臺灣高雄地方法院民事
裁定 111年度勞補字第16號
原 告 利曉燕
被 告 床墊王國床業有限公司
法定
代理人 吳懿庭
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未繳足
裁判費。而勞
工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費之訴，
暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非
因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77
-14條第1、2項分別定有明文。原告聲明第1項請求被告開立非自
願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元，
而原告聲明第2 項請求被告給付勞健保差額1萬1,700元、特休未
休工資、預告工資4萬3,717元、資遣費3萬8,021元，共計9萬3,4
38元，原應徵收裁判費1,000 元，其中特休未休工資、預告工資
及資遣費部分共計8萬1,738元，暫免徵收2/3即667元（小數點以
下四捨五入），是原告合計應徵裁判費3,333元（1,000-667+3,0
00＝3,333），扣除原告前已繳納之裁判費333元外，尚應補繳3,
000元（3,333-333＝3,000），依民事訴訟法第249條第1 項但書
規定，請原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記官 洪光耀