臺灣高雄地方法院民事
裁定 111年度勞補字第2號
原 告 蔡進興
訴訟
代理人 劉建畿
律師
被 告 永通股份有限公司
法定代理人 邱秋芳
上列
當事人間給付
資遣費等事件，原告起訴未繳納
裁判費。而勞
工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費之訴，
暫免徵收2/3 ；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；
非
因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000 元；於非
財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，
勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77
-14 條第1、2項分別定有明文。
本件原告請求被告給付預告
期間
工資3萬3,917元、特休未休工資1萬6,755元及資遣費9萬0,728元
，共計14萬1,400元，應徵裁判費1,550元，暫免徵收2/3即1,033
元（小數點以下四捨五入），另原告聲明第2 項請求被告開立非
自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應徵裁判費3,000 元
，是原告合計應徵裁判費3,517 元（1,550 －1,033 ＋3,000 ＝
3,517 ），扣除原告前已繳納之裁判費516 元外，尚應補繳3,00
1 元（3,517 －516 ＝3,001 ），依民事訴訟法第249 條第1 項
但書規定，請原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分得
抗告，並應繳納裁判費新台
幣1,000元；命補繳裁判費部分
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 11 日
書記官 洪光耀