臺灣高雄地方法院民事
裁定 111年度勞補字第29號
原 告 姚宜君
訴訟
代理人 黃培鈞
律師
上列
當事人與
被告米寶餐飲有限公司間請求給付
資遣費等事件，
原告起訴未繳納
裁判費。而勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付
工資、退休金或
資遣費之訴，暫免徵收2/3 ，勞動事件法第12條
第1 項定有明文。
本件原告請求被告給付資遣費新台幣（下同）
14萬4,000 元、特別休假未休工資4 萬0,565 元、失業給付
損害
賠償12萬9,600 元、勞保老年給付損害賠償9 萬0,751 元及提繳
勞工退休金17萬8,816 元，共計58萬3,732 元，應徵第一審裁判
費6,390 元，但資遣費、特別休假未休工資、提繳勞工退休金部
分共計36萬3,381 元部分暫免徵收裁判費2/3 即2,647 元（小數
點以下四捨五入），故應徵之第一審裁判費為3,743 元（6,390
－2,647 ＝3,743 ），
惟因原告另具狀
聲請訴訟救助（111 年度
救字第19號），如訴訟救助之案件經
駁回確定，請原告依民事訴
訟法第249 條第1 項但書規定，於駁回確定之
翌日起7 日內，補
繳
上開裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 2 月 14 日
書記官 洪光耀