臺灣高雄地方法院民事
裁定 111年度勞補字第9號
原 告 徐榮亮
訴訟
代理人 劉硯田法扶
律師
上列原告與
被告百世教育科技股份有限公司間請求給付加班費等
事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按因確認
僱傭關係或給付工資
、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判
費三分之二；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，勞動
事件法第12條第1 項、民事訴訟法第77條之2 第1 項前段定有明
文。查
本件原告請求
訴訟標的金額如附表「訴訟標的金額合計」
欄所示，原應徵第一審裁判費如附表所示，然本件原告請求特休
未休工資、投票日、國定假日加班費、勞退等部分，依前開規定
，暫免徵收依裁判費三分之二，是本件應徵第一審裁判費如附表
「應繳裁判費」欄所示。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之
規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即
駁回
其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 1 月 24 日
勞動法庭 法 官 吳芝瑛
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官 劉玟君
附表：（單位：元，新臺幣）
┌─┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬─────┬────┬────┐
│編│原告 │特休未休│投票日加│國定假日│勞退提撥│訴訟標的金│原應徵收之│得暫免之│應繳裁判│
│號│ │工資 │班費 │加班費 │ │額合計（C │第一審裁判│裁判費 │費（F） │
│ │ │ │ │ │ │） │費（D） │（E） │【計算 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │式：F ＝│
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │D-E 】 │
├─┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼─────┼────┼────┤
│1 │徐榮亮 │533,400 │ 27,188 │ 6,106 │ 17,302 │ 583,996 │ 6,390 │ 4,260 │ 2,130 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴────┴────┴────┴────┴─────┴─────┴────┴────┘