111年度原小上字第1號
上 訴 人 林克
大豪貨運有限公司
兼訴訟代理
人
上列
當事人間請求
損害賠償事件，
上訴人對於民國111年3月28日本院鳳山簡易庭110年度鳳原小字第23號第一審小額民事判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按對於
小額訴訟之第一審
裁判之上訴，
非以其違背
法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。又上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，
觀諸同法第436條之25規定甚明。次按上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之，原審法院未駁回時，第二審法院亦得認其
上訴不合法，以裁定駁回之，此觀同法第436條之32第2項
準用同法471條第1項、第444條第1項規定至明。
二、
經查，上訴人於民國111年4月22日對本院鳳山簡易庭110年度鳳原小字第23號第一審小額民事判決提起上訴，僅表明於法定
期間內聲明上訴，然未據表明
上訴聲明及上訴理由，且上訴人
迄今已逾20日仍未補正上訴理由，具體指摘原判決有何違背之法令及內容，有本院收文、收狀資料查詢清單在卷
可憑，
揆諸上揭規定及說明，
本件上訴於法未合，且
無庸命其補正，應以裁定駁回之。
三、本件第二審訴訟費用經確定為新臺幣1,500元，應由上訴人負擔，
爰併裁定如
主文第2項所示。
四、據上論結，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日
民事第四庭 審判長法 官 鄭子文
法 官 王宗羿
法 官 郭任昇
中 華 民 國 111 年 6 月 16 日