臺灣高雄地方法院民事
裁定 111年度司聲字第56號
聲 請 人 台灣羅伯特博世股份有限公司
法定
代理人 尚睿德FRANK WILHELM SCHEIDEMANTEL
相 對 人 歐展佑即展佑五金行
上列
當事人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一百零二年度存字第八○號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹拾柒萬元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物；又此規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條分別定
有明文。
二、聲請意旨
略以：
兩造間因聲請
假扣押事件，聲請人前依本院
101 年度司裁全字第2304號民事裁定，為擔保對相對人之財
產假扣押，曾提供新臺幣17萬元為擔保金，並以本院102 年
度存字第80號提存事件提存在案。茲因
上開假扣押事件，業
經聲請人撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行，訴訟已告終結
。聲請人
復於訴訟終結後，聲請本院通知受擔保利益人即相
對人於20日內行使權利，而該通知已送達予相對人，相對人
迄今仍未行使權利，
爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，
並提出本院
非訟事件處理中心通知等件影本為證。
三、
經查，聲請人主張之
前揭事實，業經本院
依職權調取相關卷
宗查明屬實，又聲請人於訴訟終結後聲請本院通知相對人行
使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，
有本院
非訟中心查詢表、臺灣臺北地方法院函在卷
可稽，從
而聲請人聲請返還該擔保金，
即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 2 月 16 日
民事庭司法事務官 洪婉琪