111年度聲字第94號
聲 請 人 陽信商業銀行股份有限公司
兼送達代收
人 趙學涵
相 對 人 舜億企業股份有限公司
上列
當事人間
聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人為
相對人之
債權人，
惟因相對人未於民國107年6月28日改選董監事，全體董監事自107年6月29日起當然解任，
嗣經本院選任之臨時管理人郭俐瑩律師復已撤銷在案，相對人目前仍處無
法定代理人狀態，全體董監事又怠於行使職權，聲請人為後續聲請
強制執行，
爰依民事訴訟法第51條第1項或第2項規定，請求為相對人選任特別代理人等語。
二、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴法院之審判長，選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理之規定，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項及第52條分別定有明文。又按強制執行法第30條之1規定，前開規定於強制執行程序準用之。
三、
惟查，相對人業經本院111年度聲字第94號選任臨時管理人事件，裁定選任陳韋樵律師為該公司臨時管理人確定在案，有
上開裁定及本院公務電話紀錄在卷
可考。是相對人既已有臨時管理人得代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為，聲請人聲請選任相對人之特別代理人，於法
即有未合，不應准許。
四、據上論結，
本件聲請為無理由，爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日
民事第一庭 法 官 蔣志宗
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日