111年度補字第1243號
原 告 健茂生物科技股份有限公司
鄭智元律師
被 告 銀創雲端科技股份有限公司
上列
當事人間確認契約關係不存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之2 第1 項定有明文。查原告
訴之聲明第一項請求確認
兩造於民國106年9月22日簽立之顧問聘僱協議書之契約關係不存在，訴之聲明第二項請求
被告返還前由原告帳戶陸續匯出之顧問費新臺幣（下同）2,993,164元。原告就訴之聲明第一項之利益即為得向被告請求返還2,993,164元，此部分訴訟標的價額為2,993,164元，訴之聲明第二項之訴訟標的金額則為2,993,164元。又
上開訴訟標的雖不相同，
惟自訴訟利益觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是
本件訴訟標的價額為2,993,164元，應徵第一審裁判費30,700元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達七日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
中 華 民 國 111 年 12 月 8 日