跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 111 年度補字第 195 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 03 月 29 日
裁判案由:
國家賠償
臺灣高雄地方法院民事裁定
                                      111年度補字第191號
                                      111年度補字第192號
111年度補字第193號
                                      111年度補字第194號
                                      111年度補字第195號
                                      111年度補字第196號

原      告  郭蓁鍰 
上列原告與附表被告間請求國家賠償事件,本院裁定如下:
        主    文
原告應於收受本裁定送達後五日內,補正本件全體被告之姓名、住所或居所、法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明,如逾期未補正,即駁回其訴。
        理    由
一、按「起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之:
    一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
    、應受判決事項之聲明」,民事訴訟法第244 條第1 項定有
    明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定
    代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項
    ,而書狀不合程式或有其他欠缺者,審判長應定期間命其補
    正,同法第116 條第1 項、第121 條第1 項亦有明文。復按
    ,起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,但其情形可以補
    正者,審判長應定期間先命補正,同法第249 條第1 項第6
    款已明揭其旨。
二、本件原告起訴狀並未載明全體被告之姓名、住所或居所、法定代理人,且僅泛稱被告等搶奪原告之專利商標權、殺人放火,並請求賠償原告超大數元等語,未具體載明本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實,致其真意未臻具體、明確,無從判斷請求之緣由、範圍及金額,致本案請求審判之對象、標的及內容究為何尚有未明,揆諸上開規定,起訴程式容有補正必要。茲命原告於收受本裁定之日起5 日內補正如主文所示事項,逾期未補正,即駁回其訴,特此裁定。
中  華  民  國  111  年  3   月  29  日
                  民事審查庭  法  官  洪培睿
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  111  年  3   月  29  日
                              書記官  吳國榮
               
               
案              號
被                          告
111年度補字第191號
口罩廠仿口罩廠
111年度補字第192號
凰新企業有限公司、整個鳳林一二三四路
111年度補字第193號
三泰鋼鐵股份有限公司、健統實業股份有限公司、整個新厝路大坪頂
111年度補字第194號
合作金庫鳳松分行等
111年度補字第195號
柏帝能源股份有限公司、于統企業有限公司、鳳山區水管路整排
111年度補字第196號
供輝興業有限公司、高鈺興業有限公司、泰菁興業有限公司、湯潤政、湯智凱、黃明欲、吳俊德等、尚諾奈服飾、新發利鐵材有限公司、鳳山區發山路整排