111年度補字第765號
111年度補字第766號
111年度補字第767號
111年度補字第768號
111年度補字第769號
111年度補字第770號
111年度補字第771號
原 告 郭蓁鍰
原告與附表所示
被告間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後七日內，補正
本件全體被告之姓名、
住所或
居所、法定
代理人、
訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，如逾期未補正，即
駁回其訴。
理 由
一、
按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、
當事人及
法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244 條第1 項定有
明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定
代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項
，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定
期間命其補
正，同法第116 條第1 項、第121 條第1 項亦有明文。復按
，起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，同法第249 條第1 項第6
款已明揭其旨。
二、本件原告
起訴狀並未載明全體被告之姓名、住所或居所、法定代理人，且僅泛稱國家、政府在原告家中地下挖了很多金銀珠寶、動產及
不動產，殺人犯那麼多要如何載明，被告應給付原告新臺幣超大數元等語，未具體載明本件應受判決事項之聲明、訴訟標的及其原因事實，致其真意未
臻具體、明確，無從判斷請求之緣由、範圍及金額，致
本案請求審判之對象、標的及內容究為何尚有未明，
揆諸上開規定，起訴程式容有補正必要。茲命原告於收受本裁定之日起七日內補正如
主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
民事審查庭 法 官 洪培睿
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
| |
| |
| |
| 岱輝興業有限公司、高鈺興業有限公司、泰菁興業有限公司、湯潤政、湯智凱、黃明欲、吳俊德等、尚諾奈服飾、新發利鐵材有限公司、鳳山區發山路整排。 |
| 柏帝能源股份有限公司、于統企業有限公司、鳳山區水管路整排。 |
| 三泰鋼鐵股份有限公司、健統實業股份有限公司、整個新厝路大坪頂。 |
| |
| |