臺灣高雄地方法院民事判決 111年度訴字第11號
原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司
法定
代理人 伍維洪
訴訟代理人 曾立韡
被 告 新亞億實業有限公司
兼 上一人
法定代理人 楊文憲
被 告 蔡佳伶
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國111 年2 月14日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾陸萬陸仟陸佰伍拾壹元，及自民
國一百一十年九月十五日起至清償日止，
按週年利率百分之四點
五一計算之利息，
暨自民國一百一十年十月十六日起至清償日止
，逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告均於言詞辯論
期日不到場，又無民事訴訟法第386 條所
列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告新亞億實業有限公司前以被告楊文憲、蔡佳
伶為連帶
保證人，於民國109 年4 月13日向原告借款新臺幣
（下同）100 萬元，約定利率及違約金如本判決主文第1 項
所示（下稱
系爭契約）。
詎被告並未依約還款，依系爭契約
所累積未清償金額為666,651 元，爰依系爭契約之
法律關係
提起本訴，
並聲明如本判決主文第1 項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出額度支用申請書、銀行
授信函、授信往來與交易總約定書、保證書、催告函、客戶
授受信明細查詢單、往來明細查詢單及利率表為證，且被告
對於上開事實已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280
條第3 項前段
準用第1 項前段、第279 條第1 項等規定，足
堪信為真實。從而，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告
連帶給付如本判決主文第1 項所示之金額，為有理由，應予
准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第五庭法 官 王耀霆
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 陳莉庭