裁判書系統

111年度訴字第241號

原      告  鴻漢資產管理顧問有限公司

法定代理人  趙守文   

訴訟代理人  張智超 

            林立桓 

被      告  台灣紳富國際有限公司

兼

法定代理人  顏順富 

共      同

訴訟代理人  林石猛律師

複  代理人  黃淯暄律師

訴訟代理人  呂文文律師   

            王彥凱會計師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國112年3月27日言詞辯論終結，判決如下：

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。　　

壹、程序事項：

一、原告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告之法定代理人原為黃景南，嗣由趙守文接任之，而趙守文已具狀聲明承受訴訟（見本院卷第105頁至第113頁），核無不合，應予准許。　

三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但被告同意者，不在此限。被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。民事訴訟法第255條第1項第1款、第2項分別定有明文。原告起訴時原請求：「被告台灣紳富國際有限公司（下稱台灣紳富公司）及被告顏順富，就顏順富移轉、隱匿訴外人紳富國際企業有限公司（下稱紳富國際公司）之資產，致紳富國際公司所生損害，應負連帶賠償責任。」（見本院110年度雄司調字第1132號卷(下稱調字卷)第9頁），嗣變更請求為：「被告應連帶給付給付原告新臺幣（下同）1,650,000元。」（見本院卷第205頁，逾此聲明之變更因原告未繳裁判費，業經裁定駁回確定，見本院卷第215頁至第218頁），被告並無異議而為本案之言詞辯論，視為同意原告之變更，自應准許。

貳、實體事項：

一、原告主張：

　㈠訴外人杜拜資產管理股份有限公司（下稱杜拜公司）對顏順富之配偶即訴外人許美華原具45,000,000元債權（下稱系爭債權），杜拜公司嗣就「許美華對紳富國際公司之出資額14,000,000元（下稱系爭出資額）」為強制執行，另於民國105年4月1日將系爭債權讓與伊，伊於108年8月7日以債權抵繳方式承受取得系爭出資額，並於108年11月27日登記為紳富國際公司股東。

　㈡惟顏順富為紳富國際公司之法定代理人，竟自105年4月起至107年5月31日，陸續將紳富國際公司之中國信託商業銀行民族分行帳號000-000000000（即甲帳戶）內之4,470,000元、紳富國際企業有限公司之陽信商業銀行左營分行帳號00000-000000-0（即乙帳戶）內之1,375,000元（匯款日期、時間詳如附表一、二所示）共計5,845,000元資產(計算式：4,470,000元＋1,375,000元＝5,845,000元)移轉給台灣紳富公司，藉此故意移轉、隱匿紳富國際公司之資產，且自108年8月7日起至同年11月29日為止，未依公司法規定通知並召開紳富國際公司股東會，反於108年11月29日將紳富國際公司辦理停業登記，均屬故意侵權行為。

　㈢被告上開脫產行為，致紳富國際公司無足夠資產可予經營，使系爭出資額未能再行拍賣，致系爭債權無法實現受有損害，應連帶賠償原告損失共5,845,000元，故民法第184條第1項後段、第2項、第28條、公司法第23條提起本件訴訟。並聲明：如變更後之聲明。（原告請求賠償損害逾1,650,000元因未繳裁判費，業經裁定駁回確定。）

二、被告則以：

　㈠依原告主張事實且其欲以公司法第23條為請求權基礎等情觀之，真意似應對紳富國際公司與其法定代理人請求連帶賠償，本件當事人不適格。

　㈡又原告於108年成為紳富國際公司股東前，紳富國際公司為免其資產遭低價拍賣，故自104年12月23日起至105年2月3日止，陸續將其名下如附表三表所示之不動產，以該表所示價格出售予台灣紳富公司（下稱系爭買賣），台灣紳富公司因而在附表一、二所示時間，將買賣價金5,845,000元匯款至紳富國際公司所有之甲、乙帳戶，原告並未喪失喪紳富國際公司資產之使用、處置、轉讓權，紳富國際公司自主處分其財產行為，客觀上並未侵害原告權利，主觀上亦無故意侵害原告債權之意圖，原告主張自屬無據等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執事項（見本院卷第60頁至第61頁）：

　㈠顏順富為台灣紳富公司、紳富國際公司之法定代理人。

　㈡原告在臺灣橋頭地方法院（下稱橋頭地院）107年度司執字第41455號強制執行程序，於108年8月7日以債權抵繳方式承受取得系爭出資額，並於108年11月27日登記為紳富國際公司股東。

　㈢橋頭地院109年度訴字第803號判決「顏順富應提出紳富國際公司之財產文件、帳簿、表冊（含紳富國際公司自103年8月7日起至108年8月7日止之資產負債表、損益表、股東權益變動表、現金流量表、明細分類帳、日記帳、總分類帳、進貨明細帳、銷貨明細帳、存貨明細帳、傳票、活存存摺、銀行甲存明細憑單、進貨單、銷貨單憑證等及形成上述財務報表之相關憑證，與各度營利所得稅結算申報書、發票明細表及營業人銷售額及稅額申報書）交付原告查閱。」確定在案，原告嗣持前開確定判決為強制執行，經橋頭地院以110年度司執字第4533號強制執行事件受理。

四、得心證之理由：

　㈠按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯之事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院 100 年度台上字第 415 號判決意旨參照）。按侵權行為損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者間有相當因果關係為成立要件，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院110年度台上字第2968號判決意旨參照）。

　㈡經查，原告主張顏順富自105年4月開始至107年5月31日為止將紳富國際公司之資產共5,845,000元移轉予台灣紳富公司，並提出「準證六」為證云云（見本院卷第155頁，準證六見第185頁至第196頁），惟依原告所提甲、乙帳戶封面及交易明細（見本院卷第185頁至第196頁），附表一、二實為台灣紳富公司「匯入」5,845,000元至紳富國際公司所有之甲、乙帳戶，前開匯款既致帳戶餘額增加，難認屬顏順富造成「損害」之行為。又紳富國際公司係有償處分其原有之財產，縱其名下之不動產減少，惟亦因此取得買賣價金，並不該當隱匿資產之舉。再依原告現行主張與相關證據情事，紳富國際公司與台灣紳富公司間之系爭買賣，既屬真實、有效，則前開公司或相關人員依法所為交易，並未侵害系爭債權，亦難認屬故意以背於善良風俗之方法，加損害於原告之行為，更無違反保護他人法令情事。

　㈢原告另主張：本院111年9月26日提示之不動產異動索引，是台灣紳富公司向訴外人黃俊傑購買，與紳富國際公司無涉，可認5,845,000元非紳富國際公司向台灣紳富公司購買不動產支付款項云云（見本院卷第157頁），惟因原告於111年7月11日言詞辯論時表示：顏順富於原告受讓系爭出資額後，曾將紳富國際公司名下之高雄市○○區○○段○○段0000○號建物（下稱新興段建物）讓與台灣紳富公司云云（見本院卷第62頁），本院於111年9月26日言詞辯論期日，始提示新興段建物依職權查得之登記結果暨異動索引予原告（見本院卷第65頁至第70頁、第103頁），是觀異動索引中，因買賣而刪除新興段建物之原登記所有人為「黃俊傑」（見本院卷第69頁），與紳富國際公司無涉，難認新興段建物之買賣對原告之系爭債權有何影響；再系爭買賣之標的既無新興段建物（見本院卷第82頁至第83頁），且查新興段建物之交易成立時間登記為108年10月23日（見本院卷第65頁），晚於紳富國際公司自105年4月起至107年5月31日陸續自台灣紳富公司，收受5,845,000元之期間，原告未為其他舉證之情況下，難認紳富國際公司收受5,845,000元乙節，全與系爭買賣無涉，則原告此部分之主張，亦屬無據。

　㈣原告另主張：顏順富自108年8月7日起至同年11月29日為止，未依公司法規定通知伊，亦未召開紳富國際公司股東會，反於108年11月29日辦理停業登記，致系爭出資額未能再行拍賣，伊所有系爭債權受有無法實現之損害云云，惟系爭債權之實現程度，本需視許美華之責任財產而定，原告既於108年8月7日以債權抵繳方式承受取得系爭出資額，則系爭其債權已有一定程度之獲償，縱原告入股紳富國際公司後，法定代理人之實際經營行為與公司法規定未完全相符，至多可能影響原告基於紳富國際公司股東身分所生之權益，原告既願以承受取得系爭出資額之方式，抵繳系爭債權之部分，則紳富國際公司之經營獲利未如預期，致原告未能獲得預期收益，或不易就出資額再為轉讓，均難認屬故意侵害系爭債權之行為，附此敘明。

五、綜上所述，原告主張事實難認已侵害系爭債權，亦難認已造成原告受有損害，本件既不該當侵權行為要件，是原告依民法第184條第1項後段、第2項、第28條、公司法第23條請求被告連帶給付原告1,650,000元，為無理由，應予駁回。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，不逐一論述，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　25　　日

                  民事第九庭  法　官　葉晨暘

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

附表一、紳富國際企業有限公司之中國信託商業銀行民族分行帳號000-000000000（即甲帳戶）相關交易

附表二、紳富國際企業有限公司之陽信商業銀行左營分行帳號00000-000000-0（即乙帳戶）相關交易

附表三