裁判書系統

111年度訴字第633號

原      告  高雄銀行股份有限公司

法定代理人  陳勇勝 

訴訟代理人  蘇禹安 

被      告  德吉模具有限公司

兼法定代理  陳至德 

人                 

被      告  陳玉聖 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年7月19日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾伍萬貳仟參佰捌拾壹元及如

訴訟費用新臺幣壹萬捌仟肆佰貳拾肆元由被告連帶負擔。

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第 24 條第 1 項定有明文。查本件依兩造簽訂之約定書第 15 條（本院卷第22、30、38 頁），已約明被告對原告所負債務合意以本院為管轄法院，足見兩造就本件清償消費款法律關係涉訟，業已合意以本院為第一審管轄法院；又本件訴訟亦非屬專屬管轄之訴訟，兩造就上開合意管轄之約定自不受影響。是本院依前揭規定，對本件有管轄權，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告德吉模具有限公司（下稱德吉公司）於民國109年1月21日邀同被告陳至德、陳玉聖為連帶保證人，並於109年1月22日向原告借款：（一）新臺幣（下同）600,000 元，約定借款期間自109年1月22日起至114 年1月22 日止，以每一個月為一期，依年金法於按月攤還本息，借款利率按中華郵政公司一年期定期儲金機動利率加週年利率2.44％（目前利率為3.5％）計算。借款人遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時按借款利率給付遲延利息外，並應就未還本金，約定逾期在6 個月以內部分，按借款利率10％，逾期超過6 個月部分，按借款利率20％計付違約金；（二）2,400,000 元，約定借款期間自109年1月22日起至114年1月22日止，以每一個月為一期，依年金法於按月攤還本息，借款利率按中華郵政公司一年期定期儲金存款機動利率加週年利率1.94％（目前利率為3％）計算。借款人遲延還本或付息時，除願就遲延還本部分，自遲延時按借款利率給付遲延利息外，並應就未還本金，約定逾期在6 個月以內部分，按借款利率10％，逾期超過6 個月部分，按借款利率20％計付違約金。詎德吉公司自111 年3 月22 日起即未依約清償本息，依約借款視為到期，屢經催討，均未獲置理，迄今尚欠本金1,752,381 元及如附表所示之利息、違約金未清償；另陳至德、陳玉聖為連帶保證人，自應就本件借款負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。

四、被告均經合法通知，無正當理由而皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

五、本院得心證之理由：

（一）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條及第740 條亦有明文。而保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明。

（二）經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之保證書、約定書、放款借據、放款客戶授信明細查詢單、放款繳款紀錄查詢、放款利率查詢等為證（見本院卷第17頁至第95頁），而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，對於原告主張之事實亦未提出任何書狀或證據以供本院審酌，依民事訴訟法第280 條第3 項、第1 項規定視同自認，本院依上開證據調查之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。

中    華    民    國   111    年    8    月     4     日

                  民事第三庭   法  官  鄭珮玟

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　10　　日

                               書記官  張傑琦