111年度訴字第786號
原 告 開成地產有限公司
被 告 金振發建設股份有限公司
上列
當事人間給付仲介費事件，
被告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本件裁定之
翌日起三十日內將本件提付仲裁並向本院陳報，逾期即
駁回本訴。
理 由
一、
按仲裁協議，如一方不遵守，另行提起訴訟時，法院應依他方聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定
期間內提付仲裁。但被告已為
本案之
言詞辯論者，不在此限。原告逾前項期間未提付仲裁者，法院應以裁定駁回其訴。仲裁法第4條第1項、第2項分別定有明文。
二、被告聲請意旨
略以：兩造簽訂之土地
買賣契約書（下稱
系爭契約）第14條約定：「因本契約發生之爭議，雙方同意提交中華
不動產仲裁協會，以仲裁解決。」，依仲裁法第4條第1項規定，聲請裁定停止本件訴訟程序，並限期命原告將本件爭議提付仲裁等語。
三、
經查：系爭契約第14條記載：「爭議處理：因本契約發生之爭議，雙方同意提交中華不動產仲裁協會，以仲裁解決。」（本院司促卷第29頁）。足見系爭契約訂有仲裁條款，原告就系爭契約所生之爭議，逕行提起本件訴訟，已違反兩造仲裁協議甚明。
四、
綜上所述，兩造就系爭契約所產生之爭議，已有先行仲裁之協議，原告自應遵守此協議約定先行提付仲裁，原告未予遵守，逕行提起本件訴訟，則被告於為本案之言詞辯論前，具狀聲請裁定停止訴訟程序，並命原告於一定期間內提付仲裁，即無不合，應予准許。
爰依首開規定，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日
民事第八庭 法 官 吳芝瑛
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 22 日