臺灣高雄地方法院保護令
111年度跟護字第3號
聲 請 人 AV000-K111322（姓名年籍詳卷）
上列
聲請人聲請對相對人核發保護令事件，本院
裁定如下：
相對人不得監視、觀察、跟蹤或知悉聲請人行蹤。
相對人不得以盯梢、守候、尾隨或其他類似方式接近聲請人之下列場所：高雄市○○區○○街○○○號。
相對人不得對聲請人為警告、威脅、嘲弄、辱罵、歧視、仇恨、貶抑或其他相類之言語或動作。
相對人不得以電話、電子通訊、網際網路，對聲請人進行干擾。
相對人不得對聲請人要求約會、聯絡或為其他追求行為。
相對人不得對聲請人寄送、留置、展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品。
相對人不得向聲請人告知或出示有害其名譽之訊息或物品。
相對人應遠離下列場所至少一百公尺：高雄市○○區○○街○○○號。
相對人不得查閱聲請人之戶籍資料。
理 由
一、聲請意旨
略以：相對人前因對聲請人為跟蹤
騷擾行為，於民國111年10月5日經高雄市政府警察局鳳山分局核發書面告誡，並由相對人於同年月16時20分收受。
詎相對人於收受書面告誡後，竟於2年內之111年10月7日1時47分許再以手機對聲請人住家門內進行拍照、窺探藉此騷擾聲請人；又相對人前於111年10月1日14時許亦曾以無故詢問聲請人「是否有正交往的對象」之方式騷擾聲請人，致聲請人心生畏怖，影響聲請人日常生活及社會活動，
爰聲請核發跟蹤騷擾防制法（下稱跟騷法）第12條第1項之保護令等語。
二、經本院於111年10月12日檢附保護令聲請書影本、告誡書影本及111年10月5日20時16分、同年月7日1時47分之監視器翻拍照片等通知相對人應於3日內具狀陳述意見，相對人
迄今未陳述意見。
三、
按警察機關受理跟蹤騷擾行為案件，經調查有跟蹤騷擾行為之犯罪嫌疑者，應
依職權或被害人之請求，核發書面告誡予行為人；行為人經警察機關為書面告誡後2年內，再為跟蹤騷擾行為者，被害人得向法院聲請保護令。跟騷法第4條第1項前段、第2項前段、第5條第1項前段分別定有明文。
四、
經查，聲請人主張相對人於警察機關核發書面告誡2年內之111年10月7日1時47分許再以手機對聲請人住家門內進行拍照、窺探
等情，有相對人111年10月10日警詢筆錄、聲請人111年10月8日警詢筆錄、書面告誡書、警察機關製作監視器翻拍照片紀錄為證（本院卷第19至26、35至37頁），
堪信聲請人
上開主張為真實。依上事證，
本件顯有核發保護令之必要。又本院斟酌本件跟蹤騷擾行為發生之原因、相對人所為跟蹤騷擾行為之型態、情節之輕重、聲請人受侵擾之程度及其他一切情形，認核發如主文第1至9項所示之保護令為
適當。至聲請人於聲請書另表明有於111年10月1日14時許遭相對人以無故詢問「是否有正交往的對象」之方式為騷擾行為，然依
前揭說明，此為相對人於收受前開告誡書之前所發生之騷擾事由，聲請人以此事由聲請對相對人核發保護令，與法尚有未符，又聲請人併聲明核發其餘項目保護令部分，本院亦認並無核發之必要，併此敘明。
五、爰依法裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日
民事第一庭 法 官 趙 彬
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日