裁判書系統

111年度重訴字第159號

原      告  華友聯開發股份有限公司

法定代理人  陸炤廷 

訴訟代理人  謝文川 

            江雍正律師

            陶德斌律師

上  一  人

複 代理 人  蕭乙萱律師

被      告  德騏工程股份有限公司

法定代理人  曾文龍 

訴訟代理人  邱煒棠律師

被      告  肯裕有限公司

法定代理人  王志宗 

訴訟代理人  梁志偉律師

被      告  中聯資源股份有限公司

法定代理人  林宏達 

訴訟代理人  方金寶律師

            吳冠龍律師

被      告  聯鋼開發股份有限公司

法定代理人  黃祥亞 

訴訟代理人  蕭偉松律師

            張敦威律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

被告應於收受本裁定送達後7日內，向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用新臺幣170萬元。

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、查本件原告主張其因被告提供或製成之混凝土（下稱系爭混凝土）含有鋼爐渣，致其所興建門牌號碼台南市○區○○○街000○000號○○○大樓地下2樓出現嚴重隆起瑕疵，致原告受有損害，為此依侵權行為、債務不履行及物之瑕疵擔保法律關係，請求被告連帶負損害賠償責任。訴訟進行中，兩造就系爭混凝土是否含有鋼爐渣、製成過程有無瑕疵、是否適合用於地下室筏基水箱內回填壓重使用、上開大樓地下2樓筏基內澆置壓重物之施工與設計是否相符等事項，均有所爭執，自有送請相關專業機構鑑定之必要，對此，本院已囑託財團法人臺灣營建研究院鑑定，此部分鑑定費用新臺幣（下同）170萬元，為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進行。本院前於民國112年10月26日裁定命原告於收受裁定送達後7日內繳納上開鑑定費用，經原告於同年10月31日收受，惟原告迄未繳納，有本院電話紀錄在卷可憑，爰依民事訴訟法第94條之1規定，命他造即被告於收受本裁定送達後7日內，逕向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用170萬元，逾期未繳納，依上開規定，本件視為合意停止訴訟程序，如逾4個月仍未由原告預納或由被告墊支，即視為原告撤回起訴。

三、爰為裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日

                  民事第四庭    法  官  林婕妤 

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　11　　月　　15　　日

                                書記官  黃雅慧