裁判書系統

111年度重訴字第240號

原      告  華友聯建設有限公司

法定代理人  陸炤廷 

訴訟代理人  謝文川 

            江雍正律師

            陶德斌律師

            蕭乙萱律師

被      告  豐翊工程有限公司

法定代理人  林怡正 

訴訟代理人  林姿瑩律師

被      告  德騏工程股份有限公司

法定代理人  曾文龍 

訴訟代理人  邱煒棠律師

被      告  肯裕有限公司

法定代理人  王志宗 

訴訟代理人  梁志偉律師

被      告  中聯資源股份有限公司

法定代理人  林宏達 

訴訟代理人  方金寶律師

            吳冠龍律師

被      告  聯鋼開發股份有限公司

法定代理人  黃祥亞 

訴訟代理人  蕭偉松律師

            張敦威律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

原告應於收受本裁定送達後7日內，向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用新臺幣187萬元。

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之，當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。民事訴訟法第94條之1定有明文。

二、查本件原告主張其因被告提供或製成之混凝土（下稱系爭混凝土）含有鋼爐渣，致其所興建門牌號碼台南市○區○○○街000○000號○○○大樓地下2樓地板、壁面隆起，致原告受有損害，為此依侵權行為、債務不履行及物之瑕疵擔保法律關係，請求被告連帶負損害賠償責任。訴訟進行中，兩造就上開大樓地下2樓有無地板、壁面隆起之情形、原因為何、是否因此導致地面與牆面破損、壁面鋼筋外露、壁面管線毀損漏水、有無使用系爭混凝土、系爭混凝土是否含有鋼爐渣、是否適合用於地下室筏基水箱內回填壓重使用等事項，均有所爭執，自有送請相關專業機構鑑定之必要，對此，本院已囑託財團法人臺灣營建研究院鑑定，經該會於民國112年7月26日函知原告應繳納鑑定費用新臺幣（下同）187萬元，並就鑑定費用為說明（見本院卷二第235、255頁），惟原告迄未繳納，致無法進行後續鑑定程序（見本院卷二第271頁電話紀錄）。上開鑑定費用為訴訟進行所必要之費用，兩造如未繳納，將致訴訟程序無法進行，爰依前揭規定，命原告於收受本裁定送達後7日內，如數逕向財團法人臺灣營建研究院繳納鑑定費用187萬元，如逾期未繳納，本院將依前揭規定辦理。至原告雖陳稱欲待三方會議充分討論鑑定方法及費用後，再繳納鑑定費用云云，然財團法人臺灣營建研究院已表示需先由原告繳納鑑定費用後，始能進一步召開三方會議，再評估增加或減少鑑定費用（見本院卷二第235、255、271頁），故原告尚不得執前詞拒絕先行繳納鑑定費用，併此敘明。

三、爰為裁定如主文所示。　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日

                  民事第四庭    法  官  林婕妤 

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　26　　日

                                書記官  黃雅慧