跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 112 年度勞補字第 159 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 09 月 06 日
裁判案由:
給付資遣費等
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞補字第159號
原      告  張嘉育 




被      告  萬事達全生命規劃顧問有限公司

法定代理人  葉春蓮 
上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2 第1 項、勞動事件法第12條第1 項分別定有明文。經過調查本件訴之聲明第1、2項請求金額合計為新臺幣(下同)749,396元【積欠工資31,900元+資遣費329,945元+預告工資95,415元+失業給付差額賠償71,219元+勞退提撥220,917元=749,396元】,應徵收第一審裁判費為8,150元,其中原告請求工資、資遣費、預告工資、勞退部分合計678,177元,原應徵第一審裁判費7,380元,依前開規定,暫免徵收裁判費三分之二即4,920元。另請求被告應開立非自願離職證明書予原告,其標的係對於勞工身分上之權利有所主張,屬非財產權之訴訟,依前開規定徵收第一審裁判費3,000 元。綜上,本件原告應補繳裁判費6,230元(8,150元-4,920元+3,000元=6,230元)。因此依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,超過期限不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    9     月    6     日
                  勞動法庭    法  官  黃宣撫
以上正本證明與原本無異。                 
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    112   年    9     月    6     日
                              書記官  吳紫瑄