跳至主要內容

裁判書系統

系統更新將於10/17-10/18每日上午6時至12時進行,期間如無法正常查詢,請點選「重新整理」,系統將自動切換至其他主機,造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 112 年度勞補字第 246 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 12 月 26 日
裁判案由:
給付資遣費等
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞補字第246號
原      告  洪愛雪 
被      告  聯米企業股份有限公司

法定代理人  莊麗珠 
上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。「以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。」、「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二」民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。經過調查本件訴之聲明第1項請求金額合計為新臺幣(下同)195,000元【資遣費75,000元+預告工資12,000元+等待期間補償費108,000元=195,000元】,應徵收第一審裁判費為2,100元,其中原告資遣費、預告工資部分合計87,000元,原應徵第一審裁判費1,000元,依前開規定,暫免徵收裁判費三分之二即667元。綜上,本件原告應補繳裁判費1,433元(2,100元-667元=1,433元)。因此依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,超過期限不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    12    月    26    日
                  勞動法庭    法  官  黃宣撫
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中    華    民    國    112   年    12    月    26    日
                              書記官   吳紫瑄