裁判書系統

112年度勞補字第99號

原      告  林佩萱 

被      告  晶城環保服務有限公司

法定代理人  楊志明 

上列當事人間給付工資等事件，原告起訴未繳足裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣（下同）3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，勞動事件法第12條第1項、民事訴訟法第77-2條第1項前段、第77-14條第1、2項分別定有明文。本件原告聲明第1項前段請求被告給付工資及資遣費3萬0,800元，原應徵收裁判費1,000元，暫免徵收2/3即667元（小數點以下四捨五入），另原告聲明第1項後段請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應徵裁判費3,000元，是原告合計應徵裁判費3,333元（1,000-667+3,000＝3,333），扣除原告前已繳納之裁判費333元外，尚應補繳3,000元（3,333-333＝3,000），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    112   年    5     月    12    日

                    勞動法庭  法  官  鄭峻明

中    華    民    國    112   年    5     月    15    日