原 告 郭振源
被 告 楊甯傑即高雄市私立高見文理短期補習班
高漢文教科技有限公司
上 一 人之
被 告 李忻錞即高雄市私立高鋒文理短期補習班
上三人共同
上列
當事人間請求確認
競業禁止義務不存在事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後五日內，補繳第一審
裁判費新臺幣玖仟捌佰玖拾元，逾期不繳，即
駁回其訴。
理 由
一、按有關勞動事件之處理，依勞動事件法之規定；該法未規定者，適用民事訴訟法之規定。勞動事件調解不成立
續行訴訟程序者，依該事件應適用之通常、簡易或小額訴訟程序繼續審理。前項訴訟事件應徵收之裁判費如未繳足，或以所繳勞動調解
聲請費扣抵仍有不足者，由審判長限期命原告補正。訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。勞動事件法第15條、勞動事件審理細則第52條第1、2項、民事訴訟法第77之1條、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、本件原告請求確認對於
被告等之競業禁止義務不存在，其
陳報本案確認競業禁止
義務不存在所受之財產上客觀利益為新臺幣(下同)1,099,200元(計算式：競業禁止
期間24個月×月薪45,800元＝1,099,200元)，準此，本件訴訟標的價額核定為1,099,200元，應徵第一審裁判費11,890元
，扣除原告前已繳納之勞動調解
聲請費2,000元，尚應補繳
9,890元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
勞動法庭 法 官 呂佩珊
本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，如有不服，得於收受裁定送
達後10日內以書狀向本院提出
抗告，並應繳納抗告裁判費新臺幣
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日