跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 112 年度勞訴字第 161 號民事裁定
裁判日期:
民國 113 年 03 月 01 日
裁判案由:
給付扣押款
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度勞訴字第161號
原      告  台新大安租賃股份有限公司

法定代理人  陳力雄 
訴訟代理人  蔡佩娟 
被      告  慈香庭有限公司

法定代理人  李建廷 
訴訟代理人  杜堂安 
            黃見志律師
上列當事人間請求給付扣押款事件,本院裁定如下:
    主  文
一、本件應再開言詞辯論,並指定民國000年0月00日下午2時30  分,在本院第五法庭行言詞辯論。
二、本件改用簡易程序審理。
    理  由
一、法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開
    辯論,民事訴訟法第210 條定有明文。本件前經言詞辯論終結,茲有應行調查之處,有再開言詞辯論之必要,指定民國000年0月00日下午2時30分,在本院第五法庭行言詞辯論。
二、按通常訴訟事件因訴之變更或一部撤回,致其訴之全部屬於民事訴訟法第427條第1項或第2項之範圍者,承辦法官應以裁定改用簡易程序,並將該通常訴訟事件報結後改分為簡易事件,由原法官或受命法官依簡易程序繼續審理,同一地方法院用簡易程序審理事件事務分配辦法第4條第1項定有明文。查原告起訴時原請求被告給付新臺幣(下同)644,261元及其之利息」(見支付命令卷第7頁),於本院審理時減縮聲明為請求被告給付182,848元及其利息(見本院卷第37頁),致本件訴訟標的金額屬民事訴訟法第427條第1項規定應適用簡易程序之範圍,爰依職權裁定改行簡易程序。
中    華    民    國    113    年    3     月    1    日
                    勞動法庭法  官   鍾淑慧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中    華    民    國    113    年    3     月    1    日
                            書記官   蔡蓓雅