112年度司執消債清字第12號
權人
0000000000000000
權人
上列
異議人就
債務人洪菁鴻(原名：洪嘉宏、洪錦標)執行清算事件，對於本院於民國112年3月25日公告之
債權表，關於相對人部分提出異議，本院裁定如下:
主 文
相對人鄭景元之債權應為零。
理 由
一、
按對於
債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之
翌日起，監督人、管理人或其他
利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，
消費者債務清理條例（下稱本條例）第36 條第1項、第2項定有明文。
二、異議意旨
略以：債權表中無
擔保債權人編號第2號債權人鄭景元之債權，容有質疑，
是以狀請本院調查確認債權之真實性，
爰聲明異議等語。
1.查相對人未申報債權，因債務人於債權人清冊列為無擔保及無優先權之債權，視為其已於申報債權
期間首日為與清冊記載同一內容債權之申報。
2.次查，債務人清算事件之前案，自民國110年5月4日因前置協商調解不成立
聲請清算，
迄111年司執消債清字第21號清算程序中，債務人均未於債權人清冊列計相對人之債權，但前案撤回後，
旋即重新聲請
本件時，卻新增相對人之債權。
3.承前，就此問題，本院先後於民國111年12月28日及112年2月20日詢問債務人，債務人稱：「確實有欠相對人錢，想說原本有180萬元，相對人多少可以來分一點，相對人不太想要跟我要這筆錢，我覺得過意不去」；「相對人是我太太的弟弟，我栽培小孩陸續借了一仟多萬元，沒有借據，因為他都沒有催討，所以我上次聲請時沒有列計。」等語。
4.再查，相對人於112年5月8日於本院調查時稱：「大約民國96年、97年開始借款，幾拾萬元、一佰萬元陸續借，給現金，經過14、15年無法記憶借款日期與金額，姐姐借的也算是姊夫借的，因我姐沒有在工作，婚後沒多久就沒有工作了，家管顧小孩，因為我跟姐姐很親，不可能要求寫借據，無法提出相關證據」等語。
5.是以，因相對人承認借款時間約15年，且金額甚鉅但無法提出任何證據資料，尚
難認相對人有該債權存在，則依
上開規定意旨，相對人之債權金額應為0，異議人之異議為有理由，爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 22 日