裁判書系統

112年度司執消債清字第38號

聲請人即債  葉春萬 

務人               

代  理  人  吳勁昌律師

代  理  人  馬涵蕙律師

異議人即債  中國信託商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  利明献 

異議人即債  花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  安孚達 

代  理  人  陳正欽 

異議人即債  遠東國際商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  周添財 

異議人即債  良京實業股份有限公司

權人               

法定代理人  平川秀一郎

相對人即債  葉麗美 

權人                 

相對人即債  林素華 

權人                 

相對人即債  葉春全 

權人                    樓                             

上列異議人就債務人聲請消費者債務清理事件對於本院民國112

年4月20日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：

    主  文                   

相對人葉麗美、葉春全之債權應更正為新臺幣3萬元。

其餘異議駁回。

    理  由

一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36 條 第1 項、第2 項定有明文。

二、異議意旨略以：異議人中國信託商業銀行股份有限公司、花旗(台灣)商業銀行股份有限公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司對債權表中之債權人葉麗美、林素華、葉春全等人為民間債權人，惟其債權是否確實存在，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲明異議等語。

三、經查，葉麗美、葉春全之債權，雖經債務人前於債權申報期間內向本院申報債權金額分別為10萬元、6萬元，並提出債權人對債務人之匯款紀錄為證。惟查，債權人葉麗美、葉春全分別於民國（以下同）109年5月9日、108年12月31日各匯款3萬元予債務人，其餘借款是用現金交付之方式，並無法提出其他債權存在之相關證明，異議人此部份之異議為部分有理由，爰裁定如主文第一項。

四、再查，債權人林素華部份，債務人前於債權申報期間內向本院申報債權，並提出匯款紀錄可證，堪信該債權存在為真實，異議人所主張其債權未盡確實，容有可議等語，顯屬誤會。綜上，該部份異議人之異議無理由，應予駁回，爰裁定如主文第二項。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　2 　　日

              　　民事執行處　　司法事務官 凌誌良