112年度司聲字第538號
聲 請 人 台灣中油股份有限公司
相 對 人 宏安交通股份有限公司
主 文
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；此項移轉管轄之規定，既規定於民事訴訟法總則編，於依同法規定聲請之事件亦應
適用。次按，民事訴訟法第104條第1項之規定，有該條項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還
提存物或保證書；此項規定於其他依
法令供訴訟上擔保者
準用之，同法第106條亦有明文。前開規定
所稱之法院，依最高法院86年度台抗字第55號民事裁定意旨，係指命供擔保之法院，則向
非命供擔保法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請事件即無管轄權，應將該事件裁定移送於有管轄權之命供擔保法院。
二、聲請意旨
略以：
聲請人與
相對人間請求
損害賠償事件，聲請人前遵臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）110年度訴字第459號民事判決，以
鈞院111年度存字第700號提存
擔保金新臺幣(下同)568,193元後，聲請
假執行在案。因
本案訴訟已終結，聲請人於民國112年4月12日以
存證信函定20日以上
期間催告相對人行使權利，相對人
迄今未行使，聲請發還擔保金。
三、
經查，聲請人前依嘉義地院110年度訴字第459號民事判決向本院提存所提存提存物，此有聲請人所提提存書影本在卷
可稽，依
上開說明，聲請人應向嘉義地院聲請返還擔保金，始為適法。聲請人向無管轄權之本院聲請返還擔保金，於法未合，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務
中 華 民 國 112 年 6 月 6 日