112年度司聲字第81號
聲 請 人 高雄銀行股份有限公司
代 理 人 蔡盈津
相 對 人 品原有限公司
兼法定代理
人 林麗貞
相 對 人 王自立
主 文
本院民國一一○年度存字第八四二號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金即中央政府建設公債一○八年度甲類第二期，面額新臺幣壹佰伍拾萬元之債票壹張（債券代號：A一○八一○二），准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之。民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條前段分別
定有明文。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間
假扣押事件，聲請人前依
鈞院110年度司裁全字第656號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，曾提供108年度中央政府建設公債甲類第2 期債票，面額新臺幣1,500,000元1張（債券代號：A108102）為擔保金，並以鈞院110年度存字第842號提存事件提存在案。茲因
上開假扣押事件業經聲請人撤回執行，原假扣押裁定亦因聲請人收受後已逾30日不得聲請執行而告訴訟終結，聲請人於訴訟終結後，並聲請鈞院以111年度司聲字第823號通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利，相對人
迄今仍未行使權利，
爰依上開規定聲請返還擔保金等語，並提出本院111年度司聲字第823號民事裁定影本為證。
三、聲請人主張之事實，業經本院
依職權調閱前開卷宗查核無誤。本件假扣押執行標的業經聲請人撤回假扣押執行，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，
惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發
支付命令或起訴請求
損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有本院
民事庭查詢表、臺灣橋頭地方法院回函在卷
可稽。從而，聲請人聲請返還如
主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 112 年 2 月 20 日