112年度司聲字第839號
原 告 李世田
原告與
被告銘登營造有限公司、銘埔開發事業有限公司間請求給付
資遣費等件，原告
聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（112年度救字第49號），本院
依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟參佰玖拾柒元，及自本裁定送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之
當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按，同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推
適用
上開規定加計法定
遲延利息。
二、原告與被告銘登營造有限公司、銘埔開發事業有限公司間請求給付
資遣費等事件，原告起訴時曾聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第49號裁定准予訴訟救助在案。
嗣該事件經本院以112年度訴字第88號和解成立，其訴訟費用各自負擔，有和解筆錄在卷
可稽，是
本件原告因訴訟救助暫免繳納之訴訟費用應由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，本件第一審裁判費經本院112年度勞補字第84號裁定核定為新臺幣（下同）7,190元，
惟因
兩造和解成立，當事人得聲請退還該審級所繳裁判費2/3，民事訴訟法第84條第2項定有明文。
是以，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為2,397元（計算式：7,190×1/3＝2,397，元以下四捨五入），並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。
四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 9 月 25 日