跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 112 年度審訴字第 161 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 04 月 27 日
裁判案由:
給付佣金
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審訴字第161號
原      告  佳麒行銷有限公司


法定代理人  林品妤 
原      告  佳麒行銷有限公司佳福分公司


法定代理人  林品妤 
原      告  湖口之星有限公司


法定代理人  林品妤 



被      告  亞太電信股份有限公司


法定代理人  陳鵬   
上列當事人間請求給付佣金事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣臺北地方法院。
    理  由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送其管轄法院;當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限,民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者,如具備法定要件,當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先用。
二、查本件請求給付佣金事件,依兩造簽訂之特約服務中心加盟合約書第25條約定,合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,有特約服務中心加盟合約書3份在卷可參。本件既專屬管轄之訴訟,兩造復已合意定第一審管轄法院,關於本件訴訟之管轄,兩造及法院均應受該合意管轄之拘束,即應排斥其他審判籍而優先適用,是依民事訴訟法第24條規定,本件應由臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依職權將本件移送於該管轄法院。
三、據上,爰裁定如主文
中  華  民  國  112  年  4   月  27  日
         民事審查庭 法  官  洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳
納抗告費新臺幣1,000元。 
中  華  民  國  112  年  4   月  27  日
                書記官  陳展榮