跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 112 年度審訴字第 628 號民事判決
裁判日期:
民國 112 年 06 月 19 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度審訴字第628號
原      告  邱秀月 
訴訟代理人  宋克芳法扶律師
被      告  柒賢企業行即潘志賢

            佑升工程有限公司

法定代理人  呂宛蓁 
當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
  主  文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
  理  由
一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴法第28條第1 項定有明文。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至第19條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,同法第15條第1 項、第20條分別定有明文。由此觀之,關於共同訴訟之普通審判籍,僅於無民事訴訟法第20條但書規定之特別審判籍適用餘地時,方有其適用,若有特別審判籍存在時,原告自應向該特別審判籍所在地之法院起訴。
二、查被告柒賢企業行即潘志賢所在地位於高雄市鳳山區,而被告佑升工程有限公司所在地則位於臺南市麻豆區,依民事訴訟法第20條前段規定,本院及臺灣臺南地方法院雖俱有管轄權,然原告係依民法第184條、第185條第1項侵權行為之規定為請求,而觀諸原告所提民事起訴狀,堪認原告主張被告之侵權行為地乃在高雄市大社區,則依民事訴訟法第15條第1項規定,臺灣橋頭地方法院即為本件之共同審判籍法院,依民事訴訟法第20條但書規定,自應由此事件之共同特別審判籍管轄法院即臺灣橋頭地方法院管轄,並無普通審判籍法院管轄規定之適用。是以,原告向無管轄權之本院起訴,顯有違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。
中  華  民  國  112  年  6   月  19  日
                  民事審查庭  法 官 洪培睿
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。
中  華  民  國  112  年  6   月  19  日
                              書記官 林志衡