112年度審重訴字第174號
聲 請 人
即 原 告 吳茂祥
上列
聲請人因與
相對人即
被告冠瑞特裝車工業有限公司間請求確認
買賣契約無效事件，聲請退還
裁判費，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按原告撤回其訴者，
訴訟費用由原告負擔。其於第一審
言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二，民事訴訟法第83條第1項定有明文。揆其立法意旨係為鼓勵
當事人撤回無益或不必要之訴訟，以減省法院之勞費，必該訴訟全部因原告撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而終結時，始得聲請法院退還裁判費三分之二（最高法院108年台抗字第254號、104年度台抗字第55號裁定意旨
參照）。又按二人以上於民事訴訟法第53條所定各款情形，得為共同訴訟人，一同起訴或一同被訴。是凡為共同訴訟之案件，於訴訟程序上即屬一個案件，如僅部分共同訴訟人撤回其訴訟，未致全部
訴訟繫屬消滅者，即無民事訴訟法第83條之
適用（臺灣高等法院高雄分院100年度重抗字第4號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨
略以：
聲請人主動依民事訴訟法第262條規定，將
本件訴訟有關本人部分全部撤回（原告另有吳武田），
爰依同法第83條第1項規定，聲請退還已繳裁判費2/3等語。
三、查本件聲請人與吳武田共同起訴請求確認
渠等就所有坐落高雄市○○區○○段000地號土地權利範圍各1/12，與被告於民國112年2月6日訂立之買賣契約無效。聲請人在本院受理本件訴訟審理中，固於112年10月23日具狀向本院撤回其之訴訟（本院於112年10月24日收受該書狀），
惟共同訴訟人吳武田並未撤回訴訟，顯見本件訴訟並未因聲請人撤回起訴，致訴訟全部繫屬消滅而告終結，
揆諸前揭說明，即無民事訴訟法第83條第1項規定之適用，聲請人聲請退還已繳裁判費2/3
於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日
民事審查庭 法 官 楊儭華
本裁定得
抗告，如有不服，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 10 月 26 日