112年度小上字第27號
上 訴 人 和泰醫材有限公司
訴訟代理人 楊勝帆
陳炯誠
上列
當事人間請求給付
報酬事件，
上訴人對於中華民國112年2月20日本院高雄簡易庭111年度雄小字第2780號第一審小額判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
上訴意旨略以：上訴人不服本院高雄簡易庭111年度雄小字第638號判決，於法定
期間聲明上訴，理由容後補陳等語。
二、上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，此
觀諸民事訴訟法第436條之32第2 項
準用同法第471條第1項規定甚明。對於未合法表明上訴理由之不合法上訴，
小額訴訟程序第二審法院應依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法第444條第1項前段規定，以裁定駁回之。
三、
本件當事人間請求給付報酬事件，原審於民國111年2月20日判決後，上訴人固於112年3月17日具狀提出上訴，
惟其聲明上訴狀僅記載對原判決不服，上訴理由容後補陳等語，並未記載上訴理由，有聲明上訴狀在卷
可考（見本院卷第11頁），然上訴人提起上訴後
迄今已逾20日，仍未補提上訴理由，足認上訴人之上訴未合法表明上訴理由，
揆諸上開說明，本院毋庸命其補正，應逕以裁定駁回其上訴。
四、
按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之32第1項準用同法第436 條之19第1項規定甚明。本件上訴人所提之上訴既經駁回，則第二審訴訟費用即裁判費新臺幣1,500元，即應由上訴人負擔。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19，裁定如
主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 10 日
民事第一庭審判長法 官 蔣志宗
法 官 陳筱雯
法 官 韓靜宜
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日