跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預定於115年10月7日(星期三)0時至8時進行系統維護作業。維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統使用。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣高雄地方法院 112 年度補字第 784 號民事裁定
裁判日期:
民國 112 年 09 月 28 日
裁判案由:
返還車輛等
臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度補字第784號
原      告  智永實業有限公司


法定代理人  鄭博仁 


被      告  陳采語 
上列當事人間請求返還車輛等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之1 第2 項、第77條之2第1項分別定有明文。查本件原告訴之聲明第一項,請求被告應將廠牌Benz車型C63、車號000-0000自用小客車乙輛(下稱系爭車輛)返還原告;訴之聲明第二項,請求被告應將系爭車輛之所有權移轉登記予原告,兩項標的互相競合,訴訟目的同一,均為回復系爭車輛所有權,故而本件訴訟標的價額應以系爭車輛起訴時之交易價額為核定。而系爭車輛之交易現值為新臺幣(下同)1,800,000元,此有原告提出之中古車天書及權威車訊影本在卷可稽,故核定本件訴訟的價額為1,800,000元,應徵第一審裁判費18,820元。茲依民事訴訟法第249 條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    112   年    9     月    28    日
                  民事審查庭  法  官  楊儭華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於裁定送達後10日
內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元;命補繳裁
判費及其餘部分,不得抗告。 
中    華    民    國    112   年    10    月    2     日
                              書記官  卓榮杰