裁判書系統

112年度訴字第272號

原      告  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  林麗婈 

訴訟代理人  陳國宏 

            李怡萱 

被      告  崴峰國際有限公司

被  告  兼

法定代理人  黃珮綺 

            吳英豪 

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年4月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣捌拾伍萬壹仟貳佰玖拾參元，及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣玖仟參佰陸拾元由被告負擔。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告崴峰國際有限公司向原告借款，並於民國(下同)110年10月14日邀同被告黃珮綺、吳英豪擔任連帶保證人，各向原告借款新臺幣（下同）50萬元、50萬元，雙方簽立放款借據，約定依年金法於每月14日平均攤付本息，借款利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼週年利率0.575%計算（目前合計為週年利率2.045% )，採按月計算，並約定未按期攤還本息時，除給付遲延利息外，並自約定本金自到期日起，利息自應付息日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按上開遲延利率10%，逾期超過六個月者，按上開遲延利率20%計付違約金。詎被告自111年8月起即未依約繳納本金，迄今尚欠本金85萬1293元，及自如附表所示請求之利息及違約金；又依前開雙方簽立之契約，被告任何一宗債務未依約清償時，其對原告所負之一切債務即視為全部到期，而黃珮綺、吳英豪既係崴峰國際有限公司之連帶保證人，自應就上開借款負連帶清償責任，惟經原告催討無著，迄未償還等語。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟，並聲明求為判決如主文所示。

三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出崴峰國際有限公司之放款借據影本、中華郵政二年期定期儲金(一般)機動利率表、催告函及退件信封影本、放款客戶歸戶查詢單、全部影本為證（見院卷第19至62頁）；復經本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金，並就受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，堪信原告主張為真實。又崴峰國際有限公司為借款人，黃珮綺、吳英豪為連帶保證人，從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，即有理由，自應予准許。　

五、訴訟費用負擔：本件訴訟費用為裁判費，金額確定為9360元，此有本院自行收納款項收據可佐（見院卷第9頁）。　

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第

2項、第385條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　16　　日

                  民事第五庭  法　官　賴寶合