113年度勞補字第161號
原 告 宏茂公寓大廈管理維護有限公司
原告對
被告楊志豐提起刑事附帶民事訴訟，固經本院刑事庭於民國113年3月15日以113年度審附民字第293號裁定移送前來。因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依
民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文，是提起刑事附帶民事訴訟之原告，以直接因犯罪而受損害者為限，至於因犯罪而間接或附帶受損害之人，在民事上雖不失有請求
損害賠償之權，
惟並
非直接被害人，自不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院
民事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時，應許原告得繳納
裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號裁定意旨
參照）。查
上開刑事案件認定被告所涉犯業務
侵占行為之直接被害人係「真愛大樓」繳納管理費之住戶，原告並非被告上開犯罪之直接被害人，其提起刑事附帶民事訴訟，即與刑事訴訟法第487條第1項所定要件不符，為不合法，且不因刑事庭誤為移送民事庭而變為合法。故
本件原告提起之附帶民事訴訟應以獨立之民事訴訟視之，並先依民事訴訟法相關規定命其補正起訴程式之欠缺，以保障
原告之訴訟權益。而本件
訴訟標的金額為新台幣（下同）59萬4,226元，應徵第一審裁判費6,500元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
勞動法庭 法 官 鄭峻明
應否補繳訴訟費用部分之裁定得抗告，應補繳之訴訟費用金額部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 6 月 17 日