臺灣高雄地方法院 113 年度勞補字第 173 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣高雄地方法院 113 年度勞補字第 173 號民事裁定

裁判日期：

民國 113 年 07 月 08 日

裁判案由：

給付工資等

臺灣高雄地方法院民事裁定

113年度勞補字第173號

原告王建雄

陳先文

涂義中

王維麟

王譽達

上列五人共同

訴訟代理人黃培鈞律師

被告長昱交通企業股份有限公司

法定代理人洪淑惠

上列當事人間給付工資等事件，原告王建雄等5人起訴未繳納裁判費。而勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費之訴，暫免徵收2/3，勞動事件法第12條第1項定有明文。本件原告王建雄等5人請求被告給付如附表一所示(請求項目內容詳如附表一；聲明第2項原告陳先文請求提繳勞工退休金差額至勞工退休金專戶，應為4,170元之誤，見起訴狀暨聲請訴訟救助狀），請求之總額如附表一【訴訟標的總額】欄所示，依上開規定暫免徵收2/3裁判費另原告聲明第3項均請求被告開立非自願離職證明書，係屬因非財產權而起訴，應各徵裁判費3,000元，是原告王建雄等5人應徵第一審裁判費如附表二【應徵收第一審裁判費】欄所示金額（計算式：原應徵收裁判費－暫免徵收2/3裁判費＋非財產權部分裁判費＝應徵收第一審裁判費），依民事訴訟法第249條第1項但書規定，請原告陳先文、涂義中、王譽達於收受本裁定送達7 日內補繳，另因原告王建雄、王維麟具狀聲請訴訟救助（113年度救字第69號），如訴訟救助之案件經駁回確定，請原告王建雄、王維麟於駁回確定之翌日起7日內，補繳上開裁判費。原告王建雄等5人逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中華民國 113 年 7 月 8 日

勞動法庭法官鄭峻明

正本係照原本作成。

本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新台幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。

中華民國 113 年 7 月 8 日

書記官洪光耀

附表一：財產權部分請求項目（新台幣/元）

編號	原告	加班費	特休未休工資	資遣費	職災工資補償	提繳勞工退休金差額至勞工退休金專戶	訴訟標的總額
1	王建雄	986,041	45,768	82,666	0	89	1,114,564
2	陳先文	119,851	17,210	23,678	0	4,170	164,909
3	涂義中	1,462,139	63,858	100,902	75,566	9,912	1,702,377
4	王維麟	2,190,412	213,223	327,816	0	133,984	2,865,453
5	王譽達	2,028,441	114,444	211,812	0	49,554	2,404,251

附表二：裁判費（新台幣/元）

編號	原告	訴訟標的總額	原應徵收裁判費（A）	暫免徵收2/3裁判費（小數點以下四捨五入（B）	非財產權部分裁判費 (C)	應徵收第一審裁判費（D）【計算式：D＝A－B+C】
1	王建雄	1,114,564	12,088	8,059	3,000	7,029
2	陳先文	164,909	1,770	1,180	3,000	3,590
3	涂義中	1,702,377	17,929	11,953	3,000	8,976
4	王維麟	2,865,453	29,413	19,609	3,000	12,804
5	王譽達	2,404,251	24,859	16,573	3,000	11,286

裁判書系統